El Comité Internacional de la Cruz Roja Internacional (CICR) se mostró “dispuesto” a colaborar con la Argentina en la identificación de los cuerpos de soldados argentinos y británicos muertos en la guerra en 1982 que fueron enterrados en las Islas Malvinas.
“Por supuesto estamos dispuestos a prestar servicios como intermediario neutral en este asunto humanitario que es muy importante, siempre y cuando esta tarea sea solicitada por todas las partes y las familias”, dijo el vocero Steven Anderson.
Desde Ginebra, Anderson confirmó que el 2 de abril el organismo recibió el pedido del gobierno argentino para lograr la identificación de los soldados muertos enterrados como NN y que se está “analizando la demanda”, que se responderá “en las próximas semanas”.
“Estamos dispuestos porque vemos la importancia humanitaria de poder identificar los cuerpos”, sostuvo el portavoz, aunque remarcó que “es difícil decir cuando se puede empezar, porque hay un trabajo de análisis que se tiene que hacer, y que ya ha comenzado”.
Además explicó que “el Comité Internacional de la Cruz Roja tiene experiencia prestando estos servicios y cuenta con equipos forenses” aunque advirtió que “es difícil anticipar qué se va a poder hacer” y remarcó que “primero es importante saber si hay un pedido de todas las partes”.
La presidenta Cristina Kirchner anunció el pedido a la Cruz Roja el lunes pasado durante un homenaje a los caídos a 30 años del inicio de la guerra de Malvinas en la que murieron 649 argentinos y 255 británicos.
En el cementerio de Darwin de Malvinas hay 234 tumbas de soldados argentinos y de ellas 123 no tienen nombre y llevan una placa que reza: “Soldado argentino sólo conocido por Dios”.

Revisando precios. Juanita Brock duda entre la leche larga vida chilena y la alemana. Para ella, el bloqueo no genera inflación

Enviada especial a Puerto Argentino (Islas Malvinas)La señal más evidente de los efectos del bloqueo que Argentina impone a los barcos mercantiles con bandera del gobierno local de las Islas Malvinas es la escasez de verduras, hortalizas y frutas de buena calidad.El bloqueo se inició en marzo de 2010 y desde entonces el Gobierno argentino ha pedido y obtenido la solidaridad de otros países latinoamericanos para amplificar el reclamo por la soberanía.Sin embargo, los isleños aseguran que eso ha incentivado la buena costumbre de tener una huerta y hasta un invernadero en sus jardines. “Al final, una medida negativa saca lo mejor de nosotros”, nos dice Anthony Smith, guía de turismo local.“La vida aquí nunca ha sido fácil y sabemos adaptarnos. ¿No pueden llegar las verduras de Chile? Comemos de las congeladas o desecadas. Se nos terminan éstas, cultivamos las nuestras”, asegura Corina Goss, gerenta y locutora de la radio Falkland Islands Station.“Tal vez lo que más se extraña son ciertas frutas para los chicos, como bananas o frutas de carozo. Las bananas cuestan una libra (casi siete pesos) cada una”, agrega Goss.En la capital de las islas no hay verdulerías. Lo que se ve en el supermercado principal de la capital, el West Store, son manzanas y peras chicas que vienen de Chile y se venden a tres libras el kilo (21 pesos, aproximadamente). Hay una especie de col parecida al repollo pero de hoja más gruesa (hay que hervirlo un rato), arvejas frescas, frutillas y arándanos, todo de producción local. Las frutillas están a siete libras (49 pesos el medio kilo). Un kilo y medio de papas cuesta tres libras (21 pesos). Lo mejor de la oferta es la lechuga hidropónica, de muy buena calidad a dos libras (14 pesos). Todo muy caro. El precio se abarata considerablemente si uno compra directamente en las granjas o huertas.En cuanto a la carne vacuna, las islas han desarrollado una producción propia de una calidad aceptable. También hay algo de cerdo, pollos argentinos (de Tres Arroyos) que llegan por Chile y, por supuesto, cordero. Además se consume carne importada de Gran Bretaña.Alex Olmedo es un chef chileno que se radicó hace 20 años en las Malvinas y administra el segundo hotel de la capital. Era dueño del único restaurant independiente de los dos hoteles principales. Se comía muy bien en la Brasserie de Alex y los residentes locales lamentan que haya cerrado. Hay sólo tres lugares como para salir a comer de noche. “Se me hizo imposible sostener la calidad de la Brasserie sin poder disponer de productos frescos y por la inflación generada por el bloqueo”, asegura.–¿El bloqueo genera inflación?–Seguro. La falta de productos los encarece.Los precios son altos, sin dudas, pero otras consultas dan un resultado diferente. Juanita Brock, que está en la góndola de los lácteos dudando entre una leche larga vida chilena y otra alemana, considera que la inflación es resultado del aumento de los precios de los combustibles y que los productos frescos siempre fueron un problema para las Islas. Para ella, el bloqueo es un desafío que enfrenta con suficiente éxito como para no preocuparla. “Nos obliga a buscar alternativas, y eso es bueno para los negocios”, concluye. Contra la violenciaRepudio. La presidenta Cristina Fernández repudió ayer los incidentes que se produjeron en la Embajada británica el pasado 2 de abril y advirtió que le llama “poderosamente la atención” lo ocurrido. Dijo que los incidentes “no son una protesta social, son un acto de vandalismo”. Y pidió a los jueces que “agarren el Código Penal y actúen”, en referencia al juez César Melazo, quien señaló: “A los de Quebracho, me gustaría agarrarlos a trompadas”. (LaVoz).

El 2 de abril pasa habitualmente inadvertido para los isleños, que festejan el 14 de junio como Liberation Day. Sin embargo, para hoy está programada una marcha de las Fuerzas de Defensa de las Falkland Islands (Fidf), en conmemoración por la primera vez que fueron convocados para ejercer sus funciones.

El 2 de abril pasa habitualmente inadvertido para los isleños, que festejan el 14 de junio como Liberation Day. Sin embargo, para hoy está programada una marcha de las Fuerzas de Defensa de las Falkland Islands (Fidf), en conmemoración por la primera vez que fueron convocados para ejercer sus funciones.La Fidf está formada por civiles que reciben instrucción militar de los efectivos británicos para la defensa de las islas en caso de una invasión.El 1 de abril de 1982, cuando se detectaron los primeros movimientos del desembarco argentino, fueron llamados a colaborar con los pocos marines apostados en la capital de las islas. Son considerados la resistencia civil durante la guerra.Las Fidf son hoy más numerosas que entonces y una vez por mes sus miembros realizan una actualización de su entrenamiento.Esta marcha es algo inédito y no todos están de acuerdo con la fecha elegida. “No quiero acordarme del 2 de abril”, dicen algunos isleños.Atribuyen a la escalada verbal del Gobierno argentino el hecho de que los ánimos estén encendidos y agradecen que no haya tantos veteranos y periodistas dando vueltas durante esta semana. La razón para esto último es que un charter con turistas europeos estará hoy y mañana en las islas y eso ha colapsado la capacidad hotelera de las islas. Desde hace meses no se consigue alojamiento para estos dos días.Especial. En el canal especial de La Voz, cómo están las islas hoy y un informe especial sobre los mitos y verdades de las oportunidades perdidas de negociación por el territorio.En Argentina. El país se prepara para evocar la Guerra de Malvinas, cuando se cumplen 30 años del enfrentamiento bélico con Gran Bretaña que dejó 907 muertos.El aniversario llega acompañado de una tensión diplomática entre el Gobierno nacional y el Reino Unido, con el renovado reclamo argentino por la soberanía de las islas.La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará mañana en Ushuaia el acto central acompañada por los miembros de su gabinete y autoridades locales (ver Ushuaia es el centro anticipado de la evocación, enviado especial).Además, hoy a partir de las 17 comenzarán las vigilias de los ex combatientes llegados desde distintos puntos del país, tanto en Ushuaia como en Río Grande.En el acto central del 2 de abril habrá cuatro o cinco oradores, incluida la Presidenta, mientras que llegarán funcionarios nacionales, embajadores, gobernadores y ex combatientes de todo el país.

TIMERMAN. Cuestionó al Reino Unido y pidió explicaciones

El Gobierno reclamó hoy a su par del Reino Unido que “confirme la ausencia de armas nucleares” en las Islas Malvinas y a bordo de naves que circulan por el Atlántico Sur, y advirtió que “no se debe utilizar la disuasión nuclear contra países que han renunciado a las armas de destrucción masiva”.Así lo expresó hoy en Seúl, Corea del Sur, el canciller Héctor Timerman, quien participó allí de la Cumbre de Seguridad Física Nuclear.”Mi país demanda que se respete el compromiso de paz que los países sudamericanos hemos escogido para nuestra región. La Argentina exige que la potencia extra-regional que recientemente envió un submarino capacitado para transportar arsenal nuclear a patrullar el Atlántico Sur confirme la ausencia de armas nucleares en la región”, dijo Timerman, según se informó oficialmente en un comunicado.

Submarino británico. De esta forma, el ministro de Relaciones Exteriores denunció, tal como lo hizo ante la ONU, el envío de un submarino británico a la zona de las Malvinas a poco de cumplirse 30 años de la guerra.

En su discurso, Timerman señaló que “este episodio nos trae nuevamente el tema del alcance del compromiso por parte de los países poseedores de armas nucleares con sus obligaciones como Estados parte de tratados de zonas libres de armas nucleares”.

“Décadas después de haber renunciado a dicho armamento en pos de un esquema de seguridad compartido, los países que no poseemos esas herramientas de destrucción debemos tener la certeza de que en ningún momento seremos amenazados por los arsenales nucleares más modernos para proteger intereses anacrónicos”, aseveró.

En ese sentido, el canciller subrayó que “un tratado que establece una zona libre de armas nucleares es, ante todo, un tratado de seguridad”, tras lo cual se preguntó: “¿Qué protección nos brinda el régimen de no proliferación cuando una potencia nuclear amenaza de manera directa o velada con la posibilidad de introducir armas nucleares en la zona desnuclearizada?”.

Finalmente, luego de aseverar que “no se debe utilizar la disuasión nuclear contra países que han renunciado a las armas de destrucción masiva”, el funcionario indicó que Argentina “demanda que se respete el compromiso de paz que los países sudamericanos hemos escogido para nuestra región” y “exige que la potencia extra-regional que recientemente envió un submarino capacitado para transportar arsenal nuclear a patrullar el Atlántico Sur confirme la ausencia de armas nucleares en la región”.

En otro tramo de su discurso ante la Cumbre de Seguridad Nuclear, Timerman destacó que “la Argentina, sobre la base de sus capacidades desarrolladas a lo largo de más de seis décadas, mantiene esfuerzos ininterrumpidos en la expansión del empleo de uranio de bajo enriquecimiento en todas aquellas actividades que son susceptibles de llevarse a cabo con ese material”.

“Todas las acciones en el campo nuclear se realizan en mi país conforme altos estándares de seguridad física y tecnológica, y se encuentran controladas por la Autoridad Regulatoria Nuclear, agencia del estado que funciona de manera independiente de los operadores nucleares, de acuerdo con los instrumentos internacionales que regulan esta materia”, añadió en ese sentido.

fuente: lavoz.com.ar

Sin quererlo, el comerciante de metales argentino Constantino Davidoff contribuyó a disparar la guerra de Argentina con el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en 1982, cuando intentó concretar el gran negocio de su vida en el lugar y el momento equivocados.

Sin quererlo, el comerciante de metales argentino Constantino Davidoff contribuyó a disparar la guerra de Argentina con el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en 1982, cuando intentó concretar el gran negocio de su vida en el lugar y el momento equivocados.Treinta años después del conflicto, el que antaño fue un próspero empresario sigue acusando a Gran Bretaña de haberlo despojado de todos sus bienes e insiste en denunciar que el Reino Unido actuó de forma beligerante y empujó a Argentina a “defenderse legítimamente” al invadir el 2 de abril de 1982 el archipiélago situado en el Atlántico sur, cuya soberanía reclama a los ingleses desde 1833.Davidoff, de 69 años, quiere que con motivo de la conmemoración del 30 aniversario de la guerra, su versión de los hechos se vuelva a escuchar.“Invasores”. Según dijo Davidoff a The Associated Press, el incidente que desencadenó una enérgica reacción de Londres y arrastró a los argentinos a la guerra fue la presencia de 39 obreros enviados por el empresario a las Georgias del Sur en marzo de 1982 para desguazar unas factorías balleneras propiedad de una empresa escocesa.Los ingleses no tardaron mucho tiempo en tildar a los operarios de invasores.Davidoff, que por entonces se dedicaba a levantar sistemas telegráficos submarinos, había vislumbrado un suculento negocio en el remoto archipiélago.”Me enteré que en las Georgias del Sur había gran cantidad de materiales abandonados de factorías balleneras… diques flotantes y todo tipo de maquinaria que podían ser útiles para instalar tres talleres de reparaciones navales en la Patagonia”, dijo Davidoff.Terminó cerrando a fines de la década de 1970 un contrato comercial con la empresa escocesa Christian Salvensen para comprar esos materiales abandonados.El comerciante vive hoy en un modesto departamento en la localidad de Avellaneda, en las afueras de Buenos Aires. En las paredes de la vivienda penden numerosos diplomas en reconocimiento de las charlas que ha dado en distintos puntos del país sobre el conflicto bélico que duró 74 días y causó casi mil muertos, la mayoría de ellos argentinos.Incidente. “Para sentirse agredida Gran Bretaña provocó un incidente en Georgias tan torpemente ejecutado que quedó al descubierto enviando a su flota a finales de marzo contra los obreros, con lo que obliga al gobierno argentino a preparar un plan de defensa”, dijo el empresario.Los ingleses sostenían que en las Georgias en realidad había civiles y militares argentinos con otras intenciones muy distintas a desguazar diques. Los medios de comunicación británicos, como la BBC, señalaron el 19 de marzo de 1982 que reportes indicaban que los supuestos obreros habían llegado a bordo de un barco enviado por el gobierno militar argentino y que los acontecimientos eran vistos como un “paso provocador” en la disputa diplomática que tenía lugar entonces entre Gran Bretaña y Argentina por el archipiélago.En ese sentido, señalaron que en febrero de 1982 las conversaciones mantenidas entre los dos países se rompieron después de que Argentina declaró que podría interrumpir las negociaciones con Londres con el fin de buscar otros procedimientos para resolver la disputa de forma más rápida.Alternativa. El comerciante admitió que el régimen “de facto” argentino tenía planeada la alternativa militar para recuperar las islas si fracasaban las negociaciones con Gran Bretaña que estaban en curso en aquel entonces.Pero, según Davidoff, esa posibilidad bélica no se barajaba para marzo o abril, cuando estalló el conflicto, sino para fines de 1982.Los obreros de Davidoff apostados en las Georgias izaron la bandera argentina en un remo y eso encendió la mecha. Fueron vistos por personal del British Antarctic Survey (científicos británicos) y la información llegó al entonces gobernador de las Malvinas, Rex Hunt, quien la transmitió a Londres, que ordenó el envió del buque armado Endurance a desalojarlos.”No sé quién izó la bandera, pero cuando viene el British Antartic Survey para pedir que la arríen, obedecen”, dijo Davidoff al relativizar el hecho.Davidoff mostró documentos en los que la Cruz Roja Internacional dice haber comprobado que no había militares entre los operarios que semanas más tarde, en pleno desarrollo del conflicto bélico, fueron desalojados, al revisar a éstos últimos en la isla Ascensión, a donde fueron enviados en primera instancia y tratados como refugiados de guerra. Desde allí fueron llevados en avión a Montevideo.”El envío de un buque como el Endurance está considerado una declaración de guerra. La segunda declaración de guerra fue el 23 de marzo, cuando la cancillería británica dice que va a hacer uso legal y legítimo de sus fuerzas armadas”, sostuvo.Documentos. Davidoff tiene en su poder documentación del contrato que cerró con Salvensen y copias de las cartas enviadas a la embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires a principios de marzo de 1982, en las que notificó la autorizada expedición de los operarios a las islas para realizar el trabajo que era de conocimiento de la delegación diplomática, con el sello de recibido.”Además, el informe Lord Franks que pidió la Cámara de los Lores al servicio de inteligencia británico, difundido en 1983, dice en el artículo 230 que el desembarco (de los operarios) no entraba en los planes de la junta militar de Argentina, ni Davidoff tenía nada que ver con la Armada” de su país, subrayó.Para Davidoff, Argentina no tenía otra opción más que ir a la guerra. “Si aceptaba hacerse cargo del retiro de los obreros, permitía que lo hicieran los británicos o accedía a que se les visara el pasaporte, tal como pedían los ingleses, demostraba al mundo que aceptábamos estar en tierra extranjera y perdíamos el derecho de la soberanía sobre las islas”, dijo.Davidoff se sigue lamentando hoy del incidente y asegura que Gran Bretaña le “robó a mano armada”, al no concretarse el contrato que le habilitaba a comerciar con la chatarra. “Perdí todo, dos aviones particulares, dos buques de ultramar, mi casa particular”. Los juicios iniciados por el empresario contra el Reino Unido en Argentina no prosperaron.

fuente: lavoz.com.ar

Cristina sobre Malvinas: La Argentina va a estar siempre del lado de la paz

La presidenta Cristina Fernández insistió hoy en que la Argentina estará “siempre del lado de la paz” en razón del “horror de la guerra”, al aludir a la escalada diplomática con el Reino Unido por el reclamo de la soberanía de las Islas Malvinas. (ver Cancillería denunció a las petroleras británicas que están en Malvinas).”Yo soy una persona que quiere muchos cascos de trabajadores y no tantos cascos de soldados”, refirió la jefa de Estado, al inaugurar este mediodía un centro de Veteranos de Guerra, que funcionará en el barrio porteño de Palermo.Cristina Fernández se refirió a quienes “quieren agitar banderas de militarización” y afirmó que “se pueden resolver las diferencias de otros modos”.La mandataria concurrió a una planta de Pilar donde se fabricarán remedios oncológicos, y desde allí, por videoconferencia, inauguró un centro de salud para los veteranos, que funcionará en Cabildo 301, donde se encuentra el Instituto Geográfico Militar, como había anunciado el 7 de febrero pasado.Mensaje. Al referirse al conflicto por Malvinas, sentenció que “el amor y la esperanza son siempre mucho más fuertes que el odio” y que “tenemos la necesidad de darle una mano a la paz, de respetar a los organismos internacionales” que promueven una negociación sobre Malvinas.Por ello, advirtió que “vamos a insistir una y otra vez en la no militarización de la región” a la que el Reino Unido llevó barcos de combate en los últimos meses.En esa línea, apuntó que en la Guerra de Malvinas murieron 274 soldados argentinos, pero “posteriormente se suicidaron más de 400″ lo que demuestra “el horror de la guerra”, según advirtió.La mandataria dijo que se propone “recordar a todos, aún a los que quieren agitar banderas de militarización, un llamado a que hay que resolver las diferencias y conflictos de otro modo, y que Argentina va a estar siempre del lado de la paz”.”Argentina sólo integrará fuerzas de paz, como en Haití y Chipre, América del sur es una región de paz”, concluyó.

Quedó sin efecto la visita de la fragata de la Armada Real HMS Montrose.

Así lo señaló el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Rafael Roncagliolo. Aseguró que la decisión obedece a los “compromisos de solidaridad latinoamericana” asumidos en el marco de la Unión de Naciones Sudamericanas.
El ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Rafael Roncagliolo, anunció que “quedó sin efecto” que la visita protocolar de la fragata de la Armada Real HMS Montrose a la Base Naval del Callao, prevista para los próximos días.
Roncagliolo sostuvo que la decisión obedece a los “compromisos de solidaridad latinoamericana” asumidos en el marco de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) sobre los derechos de Argentinaen la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas, informó el portal de la agencia peruana de noticias Andina.
“Esta decisión ha sido adoptada en el espíritu de los compromisos de solidaridad latinoamericana asumidos en el marco de Unasur respecto de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, precisó en declaraciones a Andina.

TAIANA. El canciller fue reemplazado por Héctor Timerman (Archivo /Télam).

El ex canciller Jorge Taiana aseguró que “Gran Bretaña sabe que está floja de papeles en el caso Malvinas” y sostuvo que el hecho de que Argentina haya logrado reposicionar su reclamo de soberanía en la agenda internacional “está causando trastornos” a Inglaterra.

El ex canciller Jorge Taiana aseguró que “Gran Bretaña sabe que está floja de papeles en el caso Malvinas” y sostuvo que el hecho de que Argentina haya logrado reposicionar su reclamo de soberanía en la agenda internacional “está causando trastornos” a Inglaterra.”Este es un momento muy importante porque comienzan a verse algunos resultados de la gestión”, afirmó Taiana, quien agregó que “a partir de 2003, cuando se inició una política de firmeza y de perseverancia en el tema Malvinas, empezamos a observar algún resultado respecto de la dimensión política que alcanza el reclamo”.En una entrevista publicada por el diario La Capital, de Rosario, señaló que “Argentina ahora ha logrado un reconocimiento de la existencia del conflicto y de su visión; la estrategia británica después de la guerra fue decir que el asunto estaba terminado, pero tuvimos éxito en reinstalar que existe una cuestión pendiente, es decir, la soberanía”.“Creo que ese reclamo es lo que produce la reacción británica, además supongo que se sorprendieron por la firmeza de las posturas a favor de Argentina, sobre todo en la región. ¿Y qué hacen? Tratar de cambiar el eje del debate”, añadió.En ese sentido, reseñó que “en tiempos pasados los británicos discutían más sobre los títulos históricos, pero eso fue prácticamente abandonado porque saben que están flojos de papeles”.“Quieren hacer la historia desde 1982 y dicen que nosotros hicimos una guerra que quitó legitimidad a cualquier reclamo, para lo cual utilizan la presunta agresividad argentina y el principio de autodeterminación”, postuló.El ex diplomático destacó que “el proceso de integración de Latinoamérica da al reclamo un volumen y fuerza mayor que en el pasado. La otra clave para entender el apoyo de la región son los recursos naturales”.“Debemos tener una hipótesis de defensa de los recursos ante intereses que puedan tener las potencias en apropiarlos. Se tendrá éxito cuando tengamos la presión política suficiente para que Reino Unido se convenza de que rehusarse a negociar le es más costoso que hacerlo, y eso hay que construirlo; un elemento importante es la explotación de hidrocarburos”, amplió Taiana.Concluyó que “Argentina debe esforzarse para que ese saqueo no se produzca a través de recursos diplomáticos y legales; en principio, insistir en la ilegalidad de lo que se está haciendo y la posibilidad de tomar acciones contra las empresas que participen de algo que es un saqueo del patrimonio nacional”.

Asimismo, la administración de Barack Obama instó a una resolución pacífica entre ambos países por la cuestión de las Islas Malvinas, según confirmó un funcionario de la Casa Blanca a Télam.El gobierno de Estados Unidos reiteró que su posición respecto al diferendo entre Argentina y Gran Bretaña por las Islas Malvinas continúa siendo de neutralidad y que no toma posición respecto a los reclamos de soberanía.
Asimismo, la administración de Barack Obama instó a una resolución pacífica entre ambos países por la cuestión de las Islas Malvinas, según confirmó un funcionario de la Casa Blanca a Télam.
Nuestra posición continúa siendo de neutralidad, dijo la fuente a esta agencia al ser consultada respecto a una reciente nota publicada por el diario británico The Telegraph con declaraciones del premier británico David Cameron asegurando que en su visita a Washington días atrás, Londres recibió el apoyo de Obama ante el reclamo por las Islas.
Estados Unidos reconoce la administración de facto de las Islas del Reino Unido pero no toma posición respecto a los reclamos de soberanía de ninguna de las partes, aseveró el funcionario.
A su vez, el gobierno estadounidense apoya la cooperación del Reino Unido y Argentina en asuntos prácticos e insta a una resolución pacífica de la cuestión, concluyó.